近日工信部联合发改委、能源局等五部委出台了《关于数据中心建设布局的指导意见》，在《意见》中明确要求在同一城市不宜集中建设过多的超大型数据中心，并把数据中心的建设规模分为三类：中小型数据中心、大型数据中心以及超大型数据中心。中小型数据中心是指规模小于3000个标准机架的数据中心;大型数据中心是指规模不小于3000个标准机架小于10000个标准机架的数据中心;超大型数据中心是指规模不小于10000个标准机架的数据中心。

  这是我国***关于数据中心方面的标准草案，在此之前只能参考下面四个有关机房的标准：

  但这些都不是针对数据中心的，数据中心建设只能参照美国通信行业协会发布的TIA-942《数据中心通信设施标准》。相比发达国家数据中心发展，我国仍处于初级发展阶段，所以和发达方国家对数据中心规模衡量的尺度也不一样。国内外的数据中心按规模都可分为四类：(1)微型企业;(2)中小型企业;(3)大规模的公司;(4)运营商。在下表中，将国内外对数据中心规模的情况做了对比：

  很明显，国内外同等级别的数据中心，国外的数据中心在服务器规模、网络接口数都要高于国内的数据中心规模。工信部这次是根据机柜的数量将国内的数据中心分为三类，不过即便是Google的一个数据中心机柜数量也不过9000多个，这样至少可以容量5万台以上的服务器，而按照工信部的《意见》，Google的这个数据中心还不能算是超大型数据中心有些不可思议。估计工信部是根据一个企业的数据中心总量来判断的，比如Google在全球有36个数据中心(美国有19个、欧洲12个、俄罗斯1个、南美1个和亚洲3个)，所有的数据中心机柜数量加在一起就远超于10000个了。

  数据中心规模主要参考两项指标：一是数据中心的主机机房面积;二是数据中心机柜的容积比，即数据中心主机机房面积与机柜数量的比率。占地面积越大，则数据中心规模越大，但也要参考机柜的容积比，也可能数据中心主机机房面积很大，但机柜数量很少，容积比高，则数据中心的规模也不能认为大。

  从表2能够准确的看出，国外数据中心的主机机房规模都比国内的要大，国内数据中心建设水平同国外数据中心相比还是有比较大的差距的，往往在国内属于大型数据中心而在国外只能算是个中型数据中心。

  从表3能够准确的看出，国外数据中心的机柜容积比都比较低，说明国外的数据中心利用率较高，而国内的数据中心过于浪费，这完全不符合绿色数据中心的要求，所以国内的数据中心建设应该更看重数据中心的机柜容积比率，让我们的数据中心更高效地运转。

  从国内外数据中心规模对比分析的情况去看，我国在数据中心建设方面仍与国外存在一定差距。在进行数据中心建设时，我们该对未来数据中心机架的数量提前进行预估，根据机柜容积比初步确定数据中心机房的面积，最终确定数据中心的建设规模。数据中心建设标准的高低不但直接影响到数据中心机房的可使用率，还会影响到后期数据中心运维的费用，关系到企业的发展。因此在建设数据中心之前，应该仔细考量后再确定数据中心建设的规模。

  BAAS为应用开发提供后台的云服务，在当前的移动互联网+云计算热潮中，尤其为这2类应用提供了大量的技术上的支持。包括提供存储、托管环境，也包括提供推送等通行后端技术能力。有单独的mBAAS的说法，但大多数人习惯将BAAS等同于为移动网络应用开发而提供的云服务。本文盘点了国内外热门的BaaS服务。